| <-1.3. Ιστορικά στοιχεία ότι ο Αλέξιος Α’ Κομνηνός χρησιμοποιούσε τον τίτλο «Αυτοκράτορας» («Βασιλεύς») | 1.5. Η Σινώπη χάνεται στους Σελτζούκους Τούρκους. Θάνατος του Αλεξίου Α’-> |
Κεφάλαιο 1.4. Ο Τραπεζούντιος στρατηγός Δαβίδ σε συμμαχία με τον Ερρίκο, [Λατίνο] αυτοκράτορα Κωνσταντινούπολης. Οι ήττες του Δαβίδ, η απώλεια της Ηράκλειας και της Aμάστριδος
Όπως η ήττα του Συναδηνού είχε επηρεάσει τους Τραπεζούντιους, έτσι είχε επηρεάσει και η θρακική επανάσταση. Οι Φράγκοι στην Κωνσταντινούπολη είχαν αποδυναμωθεί, ενώ ο Θεόδωρος Λάσκαρις της Νικαίας προσπαθούσε να δώσει σταθερότητα στην αυτοκρατορία του μέσω σοφής διοίκησης και σπουδαίων πράξεων. Προσέλαβε διψασμένους για λάφυρα Σελτζούκους από το Ρουμ και διψασμένους για χρυσάφι ιππότες από τη Γερμανία και τη Γαλλία, για να ενσταλάξει αυτοπεποίθηση και πειθαρχία στους αποθαρρυμένους Έλληνές του. Αν και είχε μόλις 3.000 στρατιώτες, άρχισε να δείχνει τρομακτική δύναμη. Δεν ήταν το μέγεθος του στρατού που τρόμαζε, αλλά μάλλον το επιχειρησιακό του πνεύμα. Ο Δαβίδ, ο οποίος έπρεπε να φρουρεί τα σύνορα της Αυτοκρατορίας της Τραπεζούντας, ήταν ιδιαίτερα εκτεθειμένος στις επιθέσεις του, ενώ ακόμη και μετά την ανάληψη του ρωμαϊκού αυτοκρατορικού αξιώματος, ο Θεόδωρος δεν επιδίωξε καμία επιχείρηση με μεγαλύτερο ζήλο και επιμονή, από τον αγώνα ενάντια στον αντίπαλο Αλέξιο και την πλήρη εκδίωξη των στρατών των Μεγάλων Κομνηνών από τις όχθες του Σαγγάριου και από το θέμα της Παφλαγονίας, επειδή οι πολεμοχαρείς κάτοικοι αυτής της επαρχίας και το κερδοφόρο εμπόριο στα λιμάνια της Αμάστριδος, της Ηράκλειας και της Σινώπης του φαίνονταν εξίσου επωφελείς για όλες τις περαιτέρω επιχειρήσεις.
Ο Δαβίδ, που δεν ήταν αρκετά δυνατός για να αντισταθεί, σύναψε συμμαχία με τους Φράγκους του Βυζαντίου, τους οποίους κυβερνούσε πια ο Ερρίκος, εναντίον του κοινού τους εχθρού. Ήταν ο Τιερί ντε Λοζ, σενεσκάλιος της Ρωμανίας και διοικητής της Νικομήδειας, εκείνος που ηγήθηκε των διαπραγματεύσεων και ολοκλήρωσε τη συνθήκη, όπως αφηγείται το Γαλλο-Βυζαντινό χρονικό: Ο Τιερί ντε Λοζ, σενεσκάλιος της Ρωμανίας, οχυρώθηκε στη Νικομήδεια, ξαναέχτισε το κάστρο εκεί και σύναψε συμμαχία με τον Δαβίδ Κομνηνό, ορκισμένο εχθρό του Λάσκαρι.1 Ο Λἀσκαρις δεν περίμενε την επίθεση των συμμάχων, αλλά διέσχισε γρήγορα τον Σαγγάριο και κατέλαβε την παραμεθόρια περιοχή της Πλουσιάδος, η οποία φρουρούνταν από εξαιρετικούς τοξότες (τοξότιδα πᾶσαν οὖσαν και μάχιμον).2 Ο Δαβίδ βρισκόταν σε μεγάλο κίνδυνο και ο Nικήτας πιστεύει ότι οι Τραπεζούντιοι θα είχαν ήδη εκδιωχθεί από την Ηράκλεια και όλη την Παφλαγονία, αν ένα φραγκικό στράτευμα από το Βυζάντιο δεν είχε επιτεθεί στα νὠτα του Λάσκαρι την κατάλληλη στιγμή μέσω Νικομήδειας, αναγκάζοντάς τον να σταματήσει την κίνηση εναντίον του Δαβίδ, ο οποίος έσπευσε να συναντήσει τους συμμάχους του. Αυτοί, που αποτελούνταν από λίγα μόνο στρατεύματα, μόλις άκουσαν για την προσέγγιση του στρατού της Νικαίας, άρχισαν να υποχωρούν χωρίς να διακινδυνεύσουν εμπλοκή και ξεκίνησαν ξανά για την Κωνσταντινούπολη κατά τη διάρκεια της νύχτας, ικανοποιημένοι που είχαν απελευθερώσει τον σύμμαχό τους από τον πιο άμεσο κίνδυνο με την απλή τους εμφάνιση στις ακτές της Βιθυνίας. Ο Δαβίδ έστειλε αρκετά πλοία γεμάτα σιτηρά και παστά κρέατα στους διασώστες του ως ένδειξη ευγνωμοσύνης προς την Κωνσταντινούπολη (σιτηρῶν δεξιοῦται καταγωγαῖς καὶ κρέασιν ὑείοις ταριχηροῖς), και ταυτόχρονα ζήτησε νέα υποστήριξη, ώστε να μπορέσει να επιτεθεί ο ίδιος στον εχθρό και να αφαιρέσει όλα τα πλεονεκτήματα που είχε αυτός αποκτήσει κατά την τελευταία εκστρατεία. Πρόσθετε όμως, ότι αν ο Ερρίκος ήταν πρόθυμος να κάνει ειρήνη με τον Λάσκαρι, θα θεωρούσε επίσης την περιοχή της Ηράκλειας στα σύνορα της Τραπεζούντας ως φραγκική ιδιοκτησία και θα την συμπεριλάμβανε ως τέτοια στη συνθήκη ειρήνης. Ο οξυδερκής Έλληνας γνώριζε πολύ καλά ότι ο Ερρίκος, ο οποίος μόλις που μπορούσε να αμυνθεί ενάντια στους επαναστατημένους Έλληνες και Βούλγαρους, δεν θα μπορούσε ποτέ να ασκήσει εξουσία στην Κομνηνή Παφλαγονία. Ήταν μόνο για να παρέχει ασφάλεια ενάντια στον ηγεμόνα της Νίκαιας.
Στο μεταξύ στην αυλή του Βυζαντίου αυτές οι προτάσεις έγιναν δεκτές ευνοϊκά, επειδή πίστευαν ότι μικρές ενισχύσεις, που αποστέλλονταν κατά καιρούς στον Δαβίδ, θα μπορούσαν να εμποδίσουν την ανάπτυξη της αυτοκρατορίας του Λάσκαρι, χωρίς να αναγκαστούν να στείλουν τα αδύναμα υπολείμματα των Δυτικών, που είχαν ξεφύγει από τα βέλη των Βουλγάρων ή παρέμεναν πιστά στην Ασία εναντίον αυτού του επικίνδυνου εχθρού, παρά τις δελεαστικές προσφορές να εισέλθουν στο πλευρό του Θεοδώρου και άλλων Ελλήνων αρχηγών.
Τριακόσιες λόγχες υπό τη διοίκηση του σενεσκάλιου Τιερί ντε Λοζ προέλασαν από το Βυζάντιο και τη Νικομήδεια, ενώ ο Δαβίδ προέλασε με τη δύναμή του στην περιοχή των συνόρων της Νικαίας, κατακτώντας χωριά και πόλεις και τιμωρώντας τους κατοίκους της Πλουσιάδας, οι οποίοι είχαν παραδοθεί στον Θεόδωρο χωρίς αντίσταση τον προηγούμενο χρόνο. Αλυσόδεσε τους δράστες της εξέγερσης, πήρε ομήρους για εξασφάλιση της αφοσίωσης των άλλων και, ύστερα από σύντομη παραμονή σε εχθρικό έδαφος, σκόπευε να οδηγήσει τον στρατό φορτωμένο με μισθοφόρους πίσω στα στρατόπεδα της Ηράκλειας. Όμως, όπως ακριβώς η απερισκεψία του Συναδηνού είχε προκαλέσει ζημιά την προηγούμενη χρονιά, αυτή τη φορά η έλλειψη πειθαρχίας και η αλαζονεία του φράγκικου ιππικού επέφερε θανάσιμο πλήγμα στις υποθέσεις της Τραπεζούντας.
Αυτοί οι ιππείς πίστευαν ότι, λόγω έλλειψης ευκαιριών, δεν είχαν ακόμη δώσει επαρκή απόδειξη του στρατιωτικού τους θάρρους ή δεν είχαν ακόμη ιππεύσει επαρκώς. Κατά την υποχώρηση του Δαβίδ, παρέμειναν μόνοι τους σε εχθρικό έδαφος, λεηλατώντας και καταστρέφοντας το εσωτερικό της Βιθυνίας, ακόμη και μέχρι τη Νίκαια, την πρωτεύουσα του Θεοδώρου. Για να φτάσουν σε αυτή την πόλη, έπρεπε να διασχίσουν τραχιά κορυφογραμμή, γεμάτη δάση, φαράγγια και ορεινά περάσματα. Σε αυτό το έδαφος, εντελώς ακατάλληλο για μάχη, έπεσαν απροσδόκητα σε ενέδρα του Ανδρόνικου Γίδου (Γίδος Άνδρόνικος), στρατηγού του Θεοδώρου και, ύστερα από απεγνωσμένη αντίσταση, εξοντώθηκαν ολοσχερώς. Οι λίγοι που διέφυγαν από τη μάχη αναγκάστηκαν να παραδοθούν ύστερα από σύντομη φυγή, αφού ο Ανδρόνικος είχε λάβει την προφύλαξη να αποκλείσει όλες τις εξόδους από τα βουνά πριν από τη μάχη. Σύμφωνα με τις αναφορές του Νικήτα, σχεδόν κανείς δεν διέφυγε, αλλά μπόρεσαν να ανακοινώσουν την ήττα στα στρατεύματα της Τραπεζούντας.
Αυτή η νέα ατυχία φαίνεται ότι συνέβη το 1206, όταν ο Βούλγαρος βασιλιάς, συμμαχώντας με τον Θεόδωρο, πολιόρκησε την Αδριανούπολη, αναγκάζοντας έτσι τον αυτοκράτορα Ερρίκο να διεξάγει πόλεμο στην Ασία με σθένος.3
Ο Νικήτας, ο οποίος είναι η καλύτερη αυθεντία μας σε αυτή την περίοδο, δυστυχώς αφηγείται όλα όσα συνέβησαν μετά την κατάκτηση του Βυζαντίου μέχρι την άνοδο του Ερρίκου στον θρόνο χωρίς χρονολογική ακρίβεια, έλλειψη που αισθάνεται κανείς πιο έντονα μετά την πάροδο περισσότερης από μισή χιλιετία, παρά την εποχή που ο ιστορικός την κατέγραφε κάτω από τα μάτια των συγχρόνων του. Στο μεταξύ συνδέει άμεσα την εκστρατεία του Θεοδώρου εναντίον των Τραπεζουντίων και την κατάληψη της Πλουσιάδας, ύστερα από την οποία η προέλαση του Φράγκικου στρατού εναντίον της Νικομήδειας τον ανάγκασε να υποχωρήσει, με την άκαρπη προσπάθεια του Σελτζούκου σουλτάνου Γιασεντίν να κατακτήσει την παραθαλάσσια πόλη της Αττάλειας, την οποία είχε καταλάβει ένας Ιταλός τυχοδιώκτης, ο Αλντομπραντίνι. Όμως αυτή η προσπάθεια πρέπει να έγινε πριν από τις 7 Αυγούστου 1206, επειδή ο Abulpharagius ορίζει την τελική κατάληψη της πόλης την τρίτη ημέρα του όγδοου μήνα του έτους 603 του αραβικού ημερολογίου και προσθέτει ότι ο σουλτάνος είχε ήδη κάνει άκαρπη προσπάθεια το προηγούμενο έτος. Όμως το έτος 603 των Αράβων ξεκινά στις 7 Αυγούστου 1206 μ.Χ. και σύμφωνα με αυτό, η αναφερόμενη εκστρατεία του Θεοδώρου, οι διαπραγματεύσεις του Δαβίδ με το Βυζάντιο και η σφαγή της ιππικής δύναμης των 300 ανδρών από τον Ανδρόνικο πρέπει να έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια του 1206, ή το αργότερο τον Φεβρουάριο ή τις αρχές Μαρτίου του 1207, επειδή ο Νικήτας δεν αναφέρει την πραγματική κατάληψη της Αττάλειας, η οποία έλαβε χώρα τον Μάρτιο του 1207. Η εγκυρότητα αυτού του υπολογισμού μπορεί να επιβεβαιωθεί από τη στέψη του Ερρίκου, με την οποία ο Νικήτας ολοκληρώνει την ιστορία του. Ένας ολόκληρος χρόνος και τέσσερις μήνες, λέει, πέρασαν μεταξύ της σύλληψης του Βαλδουίνου και της ανόδου του Ερρίκου στον θρόνο.4 Δεδομένου ότι ο Βαλδουίνος συνελήφθη αιχμάλωτος από τους Βουλγάρους στις 15 Απριλίου 1205, η στέψη του Ερρίκου πρέπει να έλαβε χώρα τον Αύγουστο του επόμενου έτους 1206, κάτι που επιβεβαιώνεται και από τη γαλλο-βυζαντινή χρονολογία: «Ο Ερρίκος έφτασε στην Κωνσταντινούπολη και στέφθηκε εκεί με τις συνήθεις πανηγυρικές τελετές στην εκκλησία της Αγίας Σοφίας από τον [Λατίνο] πατριάρχη Θωμά Μοροζίνι την Κυριακή μετά την Παναγία του Αυγούστου, η οποία έπεφτε εκείνο το έτος στις 20 του ίδιου μήνα».5
Θα είναι περιττό να επαναλάβουμε εδώ τις συνθήκες που εμπόδισαν τον Αλέξιο Μεγάλο Κομνηνό να βοηθήσει προσωπικά τις κτήσεις του στην Παφλαγονία με ολόκληρο τον στρατό της Τραπεζούντας. Η μη εμφάνισή του εκείνη την επικίνδυνη στιγμή καταδεικνύει ξεκάθαρα ότι δεν ολοκλήρωσε νικηφόρα τη μάχη της Αμισού εναντίον των Τουρκομάνων της Νέας Μεσοποταμίας και της Μεγάλης Καππαδοκίας. Σύμφωνα με τον Abulpharagius, οι επιθέσεις των Καυκάσιων ήσαν εξαιρετικά βίαιες, ιδιαίτερα το 1206, όταν ο Δανίδ ηττήθηκε ολοκληρωτικά, καθιστώντας την παρουσία του αυτοκράτορα πιο επείγουσα από ποτέ στα αρχαία εδάφη της Τραπεζούντας. Η πανούκλα από αυτή την πλευρά συνεχίστηκε αδιάκοπα, μέχρι που η επίθεση των Μογγόλων ανάγκασε τους Γεωργιανούς να απέχουν από τη λεηλασία των γύρω εδαφών για ένα διάστημα, προκειμένου να υπερασπιστούν τη γη τους από τους σκληρούς ξένους.
Γενικά, ασυνήθιστη σύγχυση επικρατούσε εκείνη την εποχή σε όλα τα κράτη που συνόρευαν με την Τραπεζούντα. Οι μουσουλμάνοι δυνάστες διεξήγαγαν σκληρούς πολέμους μεταξύ τους, ενώ οι αμέτρητες, διψασμένες για λεία ομάδες από τον Καύκασο ερήμωναν αρκετές περιοχές της Αρμενίας, σφάζοντας τους κατοίκους, καταστρέφοντας τα σπίτια τους και μη λυπούμενες τίποτε. Η πόλη του Καρς εκείνη τη χρονιά και η περιοχή του Αρτζές [Ερτζίς] δύο χρόνια αργότερα, βίωσαν την πλήρη οργή αυτών των αδυσώπητων χριστιανών βαρβάρων. Οι περιοχές του Ερζερούμ, το θέμα της Νέας Μεσοποταμίας, το τμήμα της Χαλδίας που ανήκε στο Ικόνιο και οι τουρκομανικές περιοχές της Μεγάλης Καππαδοκίας υπήρξαν θέατρο μεγάλων αναταραχών. Γενική αναζήτηση και προσπάθεια για θρόνους, χρυσάφι και εξουσία σάρωνε τις χώρες από την Ταμπρίζ μέχρι τον Ελλήσποντο.6 Αυτή η κατάσταση πραγμάτων ήταν επίσης υπεύθυνη για το γεγονός ότι λίγο αργότερα χάθηκε η παραμεθόρια περιοχή της Ηράκλειας μαζί με το μεγαλύτερο μέρος της Παφλαγονίας. Μόνο το κύρος του Ερρίκου, με τον οποίο ο Δαβίδ βρισκόταν σε συμμαχία, εμπόδισε τον Θεόδωρο να εκμεταλλευτεί αμέσως τη νίκη του Ανδρόνικου για να εξαλείψει εντελώς τη δύναμη του μισητού Κομνηνού. Ύστερα από την καταστολή της θρακικής επανάστασης, ο Ερρίκος έστρεψε την προσοχή του στις εύφορες ακτές της Ασίας, αλλά δεν μπόρεσε να δώσει στις επιχειρήσεις του την απαραίτητη ώθηση από την αρχή, επειδή ο στρατός δεν είχε ακόμη συνέλθει από τις βαριές απώλειες που είχε υποστεί στα χέρια των Σκυθών και των Βουλγάρων και, από την άλλη πλευρά, ο Θεόδωρος διατηρούσε στο πλευρό του έναν όχι ασήμαντο αριθμό γενναίων Φράγκων, εχθρικών προς τον Ερρίκο. Αυτό έπεισε επίσης τον Ερρίκο να μην παραβιάσει την εκεχειρία που είχε συνάψει με τον Θεόδωρο γύρω στο 1207. Αλλά όταν άκουσε ότι σε μάχη εναντίον του σουλτάνου του Ικονίου οι Φράγκοι μισθοφόροι του Θεοδώρου είχαν πέσει όλοι, κατέκτησε όλη τη Βιθυνία, από την οποία ο Λάσκαρις είχε προηγουμένως εκδιώξει τους Τραπεζούντιους δύο φορές με μεγάλη δύναμη, σχεδόν χωρίς χτύπημα, μέχρι την περιοχή του Αδραμυττίου, έτσι ώστε ο Θεόδωρος να μπορεί να βλέπει τις λόγχες του εχθρικού ιππικού από τα τείχη του αυτοκρατορικού παλατιού στο Νυμφαίο. Ο Ερρίκος, χορτάτος από νίκες και κατακτήσεις, σύμφωνα με την έκφραση του Ακροπολίτη (τοῖς κρατηθεῖσι κορεσθείς), χορήγησε γενναιόδωρα ειρήνη. Αυτά τα δύο γεγονότα, η ακριβά εξαγορασμένη νίκη του Θεοδώρου επί του πρώην συμμάχου του,7 καθώς και η τελική συνθήκη ειρήνης με την Κωνσταντινούπολη, χρονολογούνται στο έτος 1210 μ.Χ.
Από όλους τους εχθρούς του Θεοδώρου εκείνη την εποχή, μόνο ο Δαβίδ ήταν ακόμη οπλισμένος. Ο Θεόδωρος εξοπλίστηκε εναντίον του με όλη του τη δύναμη. Η συμμαχία του Ερρίκου με την Τραπεζούντα διαλύθηκε με την Ειρήνη του Νυμφαίου και ο Δαβίδ αφέθηκε στην τύχη του, καθώς πουθενά δεν βρίσκουμε να του στάλθηκε από την Κωνσταντινούπολη υποστήριξη από στρατεύματα ή στρατιωτικά εφόδια για την άμυνά του. Η επιτυχία της επίθεσης ήταν καθοριστική για τον Θεόδωρο: ολόκληρη η περιφέρεια της Ηράκλειας, με την ομώνυμη οχυρωμένη πρωτεύουσά της, η Άμαστρις, η Τίος και όλες οι παράκτιες πόλεις με την ενδοχώρα της Παφλαγονίας, εφόσον δεν είχε καταληφθεί από τους Τουρκομάνους, ενσωματώθηκαν στην επικράτεια της Αυτοκρατορίας της Νικαίας. Ο Ακροπολίτης αναφέρει συνοπτικά αυτά τα γεγονότα, γράφοντας: Περιεγένετο δὲ καὶ ὁ βασιλεὺς Θεὀδωρος καὶ τῆς Παφλαγονίας κρατοῦντος Δαβίδ, καὶ Ἡράκλειαν παρεστήσατο καὶ Ἄμαστριν καὶ τὴν πᾶσαν πέριξ χώραν καὶ τὰ πολίχνια.8 Στο ίδιο πνεύμα, το Γαλλο-Bυζαντινό Χρονικό αναφέρει: et étant délivré de ses puissans ennemis il tourna ses armes contre David Comnéne Empereur de Trébizonde, et lui enleva les villes d’Heraclée de Pont, Amastris et autres places.9
O Ακροπολίτης δεν αναφέρει το έτος αυτού του γεγονότος, τόσο επιζήμιου για τον Αλέξιο, αλλά το τοποθετεί αμέσως μετά τη νίκη του Θεοδώρου επί του Γιασεντίν και την Ειρήνη του Νυμφαίου, ενώ ο Φράγκος χρονολογεί επίσης την κατάληψη της Ηράκλειας στο 1214, αλλά παραδέχεται ότι είναι αδύνατο να αποδειχθεί κάτι απολύτως αξιόπιστο εδώ. Η κορυφογραμμή του βουνού, η οποία, ξεκινώντας από το ακρωτήριο Κάραμβις, σχηματίζει τον υδροκρίτη μεταξύ των παραποτάμων του Παρθενίου και των δασικών λεκανών που εκβάλλουν στον Πόντο στις ακτές της Σινώπης, ήταν πια το δυτικό σύνορο της Αυτοκρατορίας της Τραπεζούντας. Ο Δαβίδ, ο οποίος ήταν πάντοτε άτυχος πολεμιστής, πέθανε αμέσως μετά από αυτό το γεγονός χωρίς να αφήσει απογόνους.10
| <-1.3. Ιστορικά στοιχεία ότι ο Αλέξιος Α’ Κομνηνός χρησιμοποιούσε τον τίτλο «Αυτοκράτορας» («Βασιλεύς») | 1.5. Η Σινώπη χάνεται στους Σελτζούκους Τούρκους. Θάνατος του Αλεξίου Α’-> |